2016年7月11日 月曜日 曇り
一海知義 漢詩一日一首 平凡社 1976年
時に感じては 花も涙をそそぎ
別れを恨んでは 鳥も心を驚かす
この聯の解は、判然と二説にわかれる。右の訓読のようによむ説と、「時に感じては花にも・・・、別れを恨んでは鳥にも・・・」とよむ説である。中国人の解がすでに二説にわかれるが、わが国にも二解があり、現在のところ後説に従う人が多いように思える。しかし、私は前説に傾く。 二説のちがいは、「花」「鳥」を、動詞「そそぐ」「驚かす」の主格によむか、補格によむか、の違いである。・・そうした擬人化が許容されるか。・・（１）花鳥の擬人化が当時の文学に普通であったこと、（２）五言詩のリズムを根拠とした主格説・・花をもって涙をそそぐの主格、鳥をもって別れを恨むの主格とすることは、リズムを、より多く自然にする（吉川幸次郎・杜甫II・世界古典文学全集29、筑摩書房 1972年）、（３）詩にうたわれる「自然と人事のバランス」説（一海）。中国の詩、ことに絶句とか律詩とよばれる詩型では、前半で「自然」をうたい、後半に至ってはじめて「人事」をうたう場合がすくなくない。・・前半の四句には、人間はまだ登場してはならぬ、涙を流し心を驚かすのは人間杜甫ではなく、花であり鳥でなければならぬ、というのが、私（一海）の理屈であり、私が花鳥主格説に傾く理由の、第三である。（一海、同書、p135-137より抄録）
＊＊＊＊＊
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
